Una compleja situación financiera y administrativa quedó al descubierto tras la presentación de una auditoría externa que analizó la gestión del municipio de Canela durante el período 2021-2024. El informe, expuesto ante el Concejo Municipal, evidenció una serie de deficiencias estructurales en materia presupuestaria, contable y de control interno, lo que generó inmediatas reacciones de autoridades locales.
De acuerdo con lo expuesto por el auditor a cargo Rodrigo Cabrera, el análisis —realizado entre mayo y octubre de 2025— detectó importantes diferencias entre los ingresos proyectados y los efectivamente percibidos, así como un crecimiento sostenido del gasto municipal.
Uno de los puntos más críticos fue la existencia de cuentas por pagar que quedaron pendientes al cierre de los periodos analizados, lo que da cuenta de compromisos financieros no resueltos. A ello se suma un alto número de modificaciones presupuestarias, lo que, según el informe, evidencia una planificación deficiente.
El auditor también advirtió problemas en áreas clave como:
- Falta de conciliaciones bancarias claras
- Ausencia de manuales de procedimiento
- Débil control interno
- Inventario municipal desactualizado
- Exceso de pagos por horas extraordinarias
- Baja transparencia activa en ciertos periodos
Además, se detectaron posibles conflictos de interés, como el caso de un funcionario que habría actuado simultáneamente como proveedor del municipio, situación que vulnera la normativa vigente.
El informe concluye con una evaluación “deficiente”, alertando sobre un alto riesgo financiero, normativo y reputacional para la institución.
Reacciones en el Concejo Municipal
Tras la exposición, los concejales manifestaron distintas posturas frente a la gravedad de los antecedentes.
El concejal y exalcalde, Bernardo Leyton, valoró la presentación del informe, aunque llamó a la prudencia, señalando que el documento debe ser analizado en profundidad antes de emitir conclusiones definitivas. Asimismo, aclaró que ya no forma parte de la Corporación Cultural desde diciembre de 2024, ante cuestionamientos por falta de información.
Por su parte, el alcalde Waldo Contreras respondió indicando que la actual administración también ha enfrentado dificultades para acceder a antecedentes, señalando que incluso debieron recurrir al propio exalcalde para gestionar información. “La comunidad merece conocer lo que realmente está ocurriendo”, sostuvo.
Una postura más crítica fue la del concejal Juan Ávalos, quien planteó la necesidad de llevar los antecedentes al Ministerio Público. Según indicó, el informe confirma irregularidades profundas, incluyendo un caso en que un funcionario habría vendido más de 35 millones de pesos al municipio, además de cuestionar el uso reiterado de tratos directos con proveedores.
En tanto, el concejal Homero Cortés llamó a actuar con responsabilidad y evitar conclusiones apresuradas, asegurando que primero se debe estudiar en detalle el informe antes de adoptar decisiones.
Una línea similar planteó el concejal Juan Castillo, quien indicó que revisará el documento en profundidad antes de emitir una opinión, aunque reconoció que los antecedentes preliminares son preocupantes.
Por su parte, la concejala Evelyn Pereira enfatizó el rol fiscalizador del Concejo, recordando que la auditoría fue solicitada precisamente ante la falta de respuestas en la administración anterior de Bernardo Leyton. Además, advirtió que el aumento sostenido del gasto por sobre los ingresos es una situación que se arrastra desde 2021 y que requiere medidas urgentes.
Posibles acciones y escenario futuro
Entre las posibles medidas que se barajan tras la auditoría, se encuentra la eventual derivación de antecedentes a la Contraloría General de la República y al Ministerio Público, con el fin de determinar responsabilidades administrativas y eventualmente penales.
Asimismo, el informe recomienda implementar mejoras inmediatas en planificación presupuestaria, control interno, transparencia y gestión administrativa, con el objetivo de evitar la repetición de las irregularidades detectadas.
El tema continuará siendo analizado en próximas sesiones del Concejo Municipal, donde se espera definir acciones concretas frente a uno de los informes más críticos conocidos en la comuna de Canela en los últimos años.
