Canela, 30 de abril de 2024 — Una áspera discusión se vivió este martes en Radio Asunción de Canela entre el comunicador Daniel Codoceo y el exalcalde y actual concejal Bernardo Leyton, luego de la entrega de la Cuenta Pública 2024 por parte del alcalde titular, Waldo Contreras. El diálogo, que comenzó como un análisis técnico de la gestión municipal, derivó en un cruce de acusaciones sobre el rol de los medios, la transparencia de las autoridades y los límites de la fiscalización periodística.
El debate por la rendición de cuentas
Leyton, quien lideró la comuna hasta diciembre de 2024, cuestionó que la presentación del alcalde Contreras no habría detallado obras clave ejecutadas durante su administración, como la construcción de la Escuela Canela Alta (con una inversión de más de $15.500 millones), la Plaza de Las Trancas, o las canchas sintéticas de El Chical y Matancilla, financiadas en 2024 pero licitadas el año anterior.
“Pareciera que [la cuenta] no cumplió con lo estipulado por ley. Se mostraron actividades desde diciembre en adelante, pero no lo gestionado antes”, afirmó el concejal, quien también defendió su manejo de deudas sociales y culturales, atribuyéndolas a imprevistos como el retraso en aportes de empresas mineras para el Festival de Canela.
El choque con los medios
El tono se elevó cuando Codoceo preguntó por la auditoría externa rechazada por Leyton durante su mandato. El exalcalde aclaró que no se opuso a la fiscalización, sino al gasto de $20 millones en revisar datos ya disponibles en informes trimestrales de la Contraloría.
“Usted publicó en Semana Santa un titular tendencioso que individualiza mi nombre y filtra información. Hay una difamación orquestada”, sostuvo Leyton, criticando que la radio —dependiente de la Iglesia Católica— promoviera comentarios críticos de la ciudadanía en un contexto sensible.
Codoceo rechazó las acusaciones: “Somos el medio más escuchado de Canela y destacamos su obra cuando fue alcalde. Hoy informamos lo que ocurre: la ciudadanía opina en democracia”. El concejal replicó: “Usted tiene responsabilidad social. Publicar descalificaciones anónimas en Semana Santa refleja la peor miseria humana”.
El trasfondo: ¿Fiscalización o persecución?
El debate refleja una tensión latente en Chile: el equilibrio entre el derecho a informar y los resguardos éticos de la prensa local. Mientras Leyton insiste en que los medios deben evitar titulares “que dañen reputaciones”, Codoceo defiende su rol de “dar a conocer lo que la gente exige”, incluso cuando critique a exautoridades.
La polémica llega en un momento clave: Canela enfrenta desafíos financieros heredados, y la ciudadanía —como quedó claro en los comentarios replicados por la radio— exige claridad sobre el uso de los $5 mil millones del presupuesto municipal.
¿Dónde está el límite? Para Leyton, en la “preparación” de los comunicadores para discernir el impacto de sus publicaciones; para Codoceo, en no “tapar” información relevante. La discusión, más allá de lo personal, sigue abierta: en una democracia, ¿deben los medios suavizar su crítica a quienes fueron poder?.
Revise el audio de la entrevista aquí: Entrevista a ex alcalde Bernardo Leyton
