La Corte de Apelaciones de Antofagasta anuló de manera unánime la resolución del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta que había ordenado al Comité de Ministros volver a pronunciarse sobre el proyecto minero-portuario Dominga, reabriendo así el escenario judicial y prolongando la incertidumbre en torno a su tramitación ambiental.
El tribunal de alzada determinó que el procedimiento aplicado por el órgano ambiental “resulta improcedente”, al considerar que se intentó ejecutar una sentencia que no establecía un derecho exigible ni resolvía de manera definitiva la calificación del proyecto. En el fallo, la Segunda Sala sostuvo que, conforme a lo señalado previamente por la Corte Suprema, la resolución que sirvió de base no confirmaba ni revocaba lo decidido por el Comité de Ministros, sino que solo anulaba su decisión y ordenaba un nuevo pronunciamiento, sin poner fin a la instancia.
De acuerdo con la resolución, aplicar el procedimiento de ejecución en este caso constituye “un vicio procesal” al tratarse de “un caso no previsto por la ley”, por lo que se anuló todo lo obrado en el procedimiento de cumplimiento incidental en la causa R-95-2023.
Con esta decisión, queda sin efecto la orden que daba un plazo de 10 días al Comité de Ministros para emitir una nueva resolución respecto de Dominga, manteniéndose el proyecto en discusión.
Manouchehri: “Dominga está rechazada”
Tras conocerse el fallo, el diputado Daniel Manouchehri (PS), representante de la Región de Coquimbo y denunciante en la causa judicial conocida como “Muñeca Bielorrusa”, aseguró que la resolución confirma que el proyecto no puede avanzar por la vía judicial.
“Dominga está rechazada. La Corte de Apelaciones fue clara. Un tribunal no puede cambiar lo que resuelve el Comité de Ministros ni tampoco inventar fórmulas fuera de la ley, como hizo sospechosamente el Tribunal Ambiental, tal como lo advertimos hace más de un año”, afirmó el parlamentario.
Manouchehri agregó que hace semanas presentaron una denuncia ante la Fiscalía, acusando que abogados vinculados a la denominada “Trama Bielorrusa” habrían intervenido para favorecer al proyecto.
“Dominga es un proyecto ligado a la corrupción y a la muerte. El Archipiélago de Humboldt le pertenece a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos, y que Dominga tenga claro que hay personas que se van a parar frente a cada intento de destruir este ecosistema único en el planeta. Y lo haremos todas las veces que sea necesario”, enfatizó.
El fallo vuelve a tensionar el debate en torno a la iniciativa minera, que ha generado una prolongada controversia ambiental, política y judicial, especialmente por su eventual impacto en el ecosistema del Archipiélago de Humboldt y en la actividad productiva de la zona norte del país.
