Con 12 votos a favor y 3 en contra, la Corte Internacional de Justicia falló que Chile no está obligado jurídicamente a negociar con Bolivia para que este país obtenga un acceso al mar.
La Haya, 1 oct (EFE). – La Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó por 12 votos a favor y 3 en contra que Chile esté obligada jurídicamente a entablar negociaciones con Bolivia para que este país obtenga un acceso soberano al océano Pacífico.
Los jueces decidieron, por la misma diferencia de votos, rechazar las peticiones de Bolivia, que había pedido que se declarase que Chile había incumplido en el pasado esa obligación de negociar.
La CIJ concluyó que las notas, actas y diferentes declaraciones entre ambos países a lo largo del siglo XX y principios del XXI implican que ha existido una intención de negociar por parte de Chile, pero ello no significa que este país haya adquirido una obligación jurídica.
La tesis de Bolivia de que todas esas declaraciones fuesen acumulativas también fue rechazada por la CIJ.
Los magistrados igualmente desestimaron el argumento de La Paz de que los diferentes contactos entre las partes le habrían generado “expectaciones legítimas”, pues éstas sólo deben ser consideradas en “laudos arbitrales entre un inversor privado y un Estado”, pero no en un juicio entre Estados.
Asimismo, añadió que las diferentes resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) conminando a ambos países a sentarse a negociar “no constituyen una base legal para establecer una obligación a negociar”, rechazando otro de los argumentos de Bolivia.
No obstante, los magistrados agregaron en sus conclusiones generales que la decisión tomada este lunes “no debe impedir que las partes continúen su diálogo e intercambios en un espíritu de buena vecindad”.
Dicho diálogo abordaría “los asuntos relacionados con el enclaustramiento de Bolivia”, una solución para la cual “ambos han reconocido que es un asunto de interés mutuo”.
“Bolivia no renunciará a salir del enclaustramiento”
El presidente de Bolivia, Evo Morales, habló tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que rechazó la demanda de su país y declaró que Chile no tiene obligación de negociar una salida salida al mar.
“Hay una invocación a seguir continuando el diálogo”, explicó Morales antes de leer un párrafo del fallo (al que él se refirió como informe) de la Corte donde invita a ambos países a conversar en nombre de la “buena vecindad”.
“El párrafo 176 de este informe dice: ‘los hallazgos de la Corte no deben ser entendidos como si se impidiera el diálogo e intercambios en un escrito de buena vecindad”, expresó.
Luego de eso, Morales dijo que “Bolivia nunca renunciará a salir de su enclaustramiento” y a la falta de acceso al mar.
“Bolivia nunca va a renunciar a su enclaustramiento. Mediante una invasión hemos sido arrebatados del acceso soberano al Océano Pacífico”, expuso a las afueras de los tribunales de la Corte Internacional de Justicia en La Haya.
